有機無機復混肥，從理論上講，這是比純化肥和純有機肥更理想的肥種。其所含化肥營養(yǎng)的利用率比純化肥高，國家規(guī)定有機無機復混肥的現(xiàn)行標準是GB 18877—2009，其技術指標是:　

　　總養(yǎng)分(N+P2O5+K2O)≥15%

　　有機質的質量分數(shù)≥20％　

　　水分的質量分數(shù)≤10％

　　粒度 ( 1 ～ 4.75mm或3.35～ 5.6mm ) ≥70%

現(xiàn)實中出現(xiàn)以下幾種問題：

（1）用戶心目中，總以為礦物質總養(yǎng)分（N＋P205＋K2O）越高越好，企業(yè)也就投其所好，把總養(yǎng)分做到25％甚至30％。但問題來了，總養(yǎng)分越高，原料化肥占的比例就越大，使原料有機肥的比例就越少。比例少了，“有機質"指標又達不到，怎么辦？就用“有機質"含量高的煤炭粉充有機肥。但這與純25％或純30％養(yǎng)分的化肥（重量卻少了幾成）有多大區(qū)別？這是農(nóng)民朋友們在“高營養(yǎng)"含量有機，無機復混肥上遇到的誤區(qū)。有一位肥料專家說，質量好的有機無機復混肥，化肥營養(yǎng)有15％就很合適了。這個意見值得農(nóng)民朋友參考

（2）對于造粒問題，農(nóng)民習慣用化肥、復合肥造粒，好像不造粒的肥料就不是好肥。國家標準也規(guī)定造粒，而且明確是“球狀"或“柱  狀"。這個標準造成了三個問題。

一是原料化肥要先粉碎再與粉狀有機肥混合，經(jīng)造粒機造粒。如果是“球狀"粒，則成粒水分要達到50％左右，要把50％水分降到10％，必須經(jīng)高溫烘干、這就使肥料中有機水溶物質炭化失去生物有效性。

二是加工成本高，增加農(nóng)民負擔，摻混后造粒比簡單摻混，每噸產(chǎn)品增加150～200元加工成本?！?/span>

三是球狀造粒中使用了黏結劑，柱狀造粒使用強壓力，這兩種造粒都使肥料顆粒在干旱季節(jié)和少雨地區(qū)長時間不能崩解，化肥營養(yǎng)釋放不出來，在農(nóng)作物  需肥階段不能同步供肥，造成農(nóng)作物歉收?！　?/span>

這種現(xiàn)象已多次發(fā)生，故合理的有機無機復混肥應該是粒狀化肥與粉狀有機肥混合，則上述三個問題都不存在。實際上農(nóng)民可以自己混配，或請附近有機肥廠幫忙混配。這樣既可以降低成本，又可獲得肥效更高的有機無機復混肥。同時也呼吁國家主管部門修改有關標準，為企業(yè)制造“顆?；剩蹱钣袡C肥"的有機無機復混肥開綠燈?！?/span>

當然，如果有機肥達到高碳化，增加黏性，可以低水分擠壓造粒、非高溫烘干（晾干）再按一定比例同化肥顆?；旌现瞥捎袡C無機BB肥，就更為理想了。我國“正統(tǒng)"的有機肥和有機無機復混肥生產(chǎn)工藝是專家們仿照化肥的生產(chǎn)工藝制定的，該是反思的時候了。（作者 李瑞波 吳少全）